Beitrag vom Sonntag, Februar 11, 2007 @ 11:15 PM

Paul Joseph Watson & Alex Jones
Prison Planet
Friday, February 9, 2007

Zwei weitere Rettungshelfer von Ground Zero haben nun öffentlich ausgesagt dass sie an 9/11die Ankündigung gehört hatten, dass WTC-Gebäude 7 gesprengt werden würde, Stunden vor der symmetrischen Implosion.

Dies widerspricht völlig der offiziellen Erklärung eines Gebäudeeinsturzes.

Die neuen Enthüllungen ziehen dringende Fragen nach sich: Wie konnte das Gebäude innerhalb von wenigen Stunden mit Sprengladungen versehen werden wenn ein solcher Prozess normalerweise Wochen oder sogar Monate dauert? Warum wurde wurde während dem Chaos an 9/11 entschieden, das Gebäude zu sprengen?

Gestern berichteten wir über die Aussage eines anonymen Rettungshelfers

namens Mike, der dem Loose-Change-Produzenten Dylan Avery mitgeteilt hatte dass hunderten von Rettungshelfern über Megaphone gesagt worden war dass WTC-Gebäude 7, ein 47-stöckiges Hochhaus in unmittelbarer Nähe der Twin Towers welches nicht von einem Flugzeug getroffen wurde aber später am Nachmittag von 9/11 symmetrisch implodierte, "gezogen" werden würde und dass dem Gebäudekollaps ein 20-sekündiger Countdown über den Funkverkehr vorausging.

Mike: "Es gab Explosionen, Lichtblitze. Flüssiges Metall floss die Stahlträger der Kellerstockwerke herunter wie Lava. ich habe so etwas noch nie gesehen. Ja, Flugzeuge trafen (die Twin Towers), jeder der etwas anderes behauptet ist ein Idiot. Aber die Explosionen, die schnellen, symmetrischen, sequenziellen Explosionen geschahen."

Er erzählte wie er und andere im Keller von einem der beiden Türme verletzten halfen und "einen der riesigen Stahlbeton-Stützpfeiler (sah) aus dessen Mitte ein Zweieinhalb-Meter-Stück herausgesprengt war". Als er sich umblickte, entdeckte er weitere Stützpfeiler in dem gleichen Zustand. Rettungshelfer fragten "wie jemand all diese Sprengladungen plaziert haben konnte".

"Wir standen draußen und hörten die Explosionen. Eine nach der anderen, ungefähr jede Minute. Ungefähr 10 Minuten vor dem ersten Gebäudekollaps explodierte ein 10-Meter-Stück des Hofs geradewegs nach oben. Kurz vor dem Kollaps eine Serie von Explosionen tief unten im Keller, dann zahlreiche Explosionen in den oberen Stockwerken. Dann rannten wir. Das waren nicht einfach nur die Flugzeuge."

Der Rettungshelfer erzählt wie hunderten weiterer Rettungskräften über Megaphone gsagt wurden dass WTC-Gebäude 7 "gezogen" werden würden und dass ein 20-sekündiger Countdown über den Funkverkehr vor dem Kollaps ausgegeben wurde.

Kurz nach Veröffentlichung unseres Artikels fanden wir weitere Aussagen von Ground-Zero-Rettungshelfern, welche öffentlich die gleichen Behauptungen enthalten: Dass WTC7

absichtlich zum Einsturz gebracht wurde und dass der Einsturz kein Unfakll gewesen war.

Indira Singh war eine freiwillige zivile Rettungshelferin am World Trade Center am 11. September. Sie war eine hochrangige Beraterin für JP Morgan Chase für Informationstechnologie und Risikomanagement. Singh war verantwortlich für die Aufstellung von Behandlungsstätten für Schwerverletzte und gehfähige Verwundete.

In der Pacifica-Show "Guns and Butter" beschrieb Singh ihre Erlebnisse

Klicken sie hier um einen Ausschnitt mit Kommentar von Alex Jones zu hören

SINGH: "Nach der Mittagszeit an 9/11 mussten wir evakuieren weil uns gesagt wurde dass Gebäude 7 herunterkommen würde. Wenn du dort gewesen bist, ohne viel zu sehen außer Rauch und Feuer überall, dann ist es sehr wohl möglich.......ich glaube dass sie Gebäude 7 durch eine Sprengung zum Einsturz gebracht haben denn ich hörte dass sie dies tun wollten weil es instabil gewesen war, wegen dem Kollateralschaden. Ich kann das nicht belegen aber was ich belegn kann ist dass sie uns zwischen 12 Uhr Mittags und 1 Uhr gesagt hatten dass wir uns von der Behandlungsstätte weiter weg zur Pace University bewegen solltenweil Gebäude 7 einstürzen würde oder zum Einsturz gebracht werden würde."

Moderator: "Wurden tatsächlich die Wörter "zum Einsturz bringen" benutzt und wer sagte dir das?"

SINGH: "Die Feuerwehr. Und sie benutzten die Wörter "wir werden es zum Einsturz bringen müssen" und für uns machte es angesichts der Verwüstung absolut Sinn dass dies in Betracht gezogen wurde. Was die Kontroverse später darüber anbelangt, bin ich nicht sicher."

Es ist debattierbar ob es schlüssig gewesen wäre, WTC7 an 9/11 zu sprengen. Was nicht debattierbar ist, ist die Tatsache dass Silverstein Properties, NIST, FEMA und die Bundesregierung alle wissentlich gelogen haben als sie in offiziellen Berichten behaupteten dass das Gebäude einzig auf Grund von herabfallenden Trümmer der Twin Towers einstürzte und dass der Kollaps nicht durch Sprengladungen unterstützt wurde.

Im folgenden Video von CNN fordern Feuerwehrleute und Polizisten die Menschen auf, sich zu entfernen weil Gebäude 7 einstürzen und in den Worten des Kameramanns "explodieren" werden würde: Youtube-Link

Das ehemalige Mitglied der Luftwaffeneinheit für spezielle Such- und Rettungsoperationen namens Kevin McPadden kam zu Ground Zero und verbrachte 4 Tage damit, unter den Trümmern nach Überlebenden zu suchen.

Am 9. September 2006 sagte McPadden einem Publikum in der Gemeinschaftskirche in New York, dass ihm gesagt worden war dass das Gebäude zum Einsturz gebracht werden würde währender sich in einem Einsatzzentrum des roten Kreuzes befand.

Klicken sie hier für die Audiodatei.

McPADDEN: "Sie sagten man müsse hinter dieser Linie bleiben weil sie darüber nachdächten, dieses Gebäude zum Einsturz zu bringen; sie wären nicht sicher ob es stabil ist oder nicht, deshalb zogen sie diese Linie weil sie wussen dass etwas passieren würde. Sie drängten uns ein kleines Stück weiter zurück....ein paar Minuten später kamen sie alle herunter....Leute

kamen zur Straße heraus, ich sah wie wie NYC-Busse voller Menschen die bei den Rettungsarbeiten helfen wollten in Richtung WTC fuhren. Leute kamen auf die Straße und sahen sie und genau in diesem Moment kam Gebäude 7 herunter."

McPadden beschreibt die folgende Szene als panische Flucht. Die Aussagen dieser drei Individuen passen zu vielen andereb laut denen Gebäude 7 absichtlich an 9/11 zum Einsturz gebracht worden war; eine Tatsache die die offiziellen Ermittlungen als eine orchestrierte Vertuschung bloßstellen.

Im februar 2002 gewann Silverstein Properties 861 Millionen Dollar Versicherungssumme um

am Platz von WTC7 neu zu bauen. Das geschätzte ursprüngliche Investment von Silverstein Propertiesin WTC-7 betrug 386 Millionen Dollar . Der Kollaps von WTC alleine resultierte in einem Gewinn von fast 500 Millionen Dollar, basierend auf der Versicherungsklausel dass

es sich um ein unvorhergesehenes Ereignis handelte.

Experten für die Sprengung von Gebäuden benötigen Wochen und sogar Monate um eine einzelne Sprengung zu planen; Sprengladungen müssen exakt an den richtigen Plätzen angebracht werden um sicherzustellen dass der Kollaps keine benachbarten Gebäude beschädigt, dafür sind zahlreiche Sicherheitsvorkehrungen notwendig.

Die Vorstellung dass Sprengmeister ein Gebäude wie WTC-7 während dem ganzen Chaos an 9/11, im Ungewissen darüber ob weitere Attacken folgen würden, in nur ein paar Stunden mit den nötigen Sprengladungen versehen konnten um das Gebäude sauber auf den eigenen Grundriss zu ziehen ohne benachbarte Gebäude signifikant zu beschädiegn, ist schlicht absurd.

Selbst wenn jemand glauben möchte, dass dies im rahmen des Möglichen sei; die Bundesregierung, die Katastrophenschutzbehörde FEMA, NIST sowie Silverstein Properties

lügen alle vorsätzlich wenn sie behaupten dass das Gebäude auf Grund von brennenden Trümmern der Twin Towers einstürzte.

Wenn klar ist, dass sie über WTC7 logen, wie können wir dann ihren wechselnden Erklärungen darüber glauben, weshalb die Twin Towers kollabiert waren?

Besonders angesichts zahlreicher Augenzeugen die öffentlich ausgesagt haben dass Sprengladungen in allen Teilen beider Türme gesehen und gehört worden waren, sogar in den Kellerstockwerken?

Entweder wir glauben der Bundesregierung die vorsätzlich in den Tagen nach 9/11 gelogen hatte indem sie den Feuerwehrleuten und Rettungshelfern sagte dass die giftige Luft sicher zum Atmen sei, oder wir glauben glauben den Rettungshelfern die ihr Leben riskierten und immer noch an den Folgen ihres mutigen Handelns leiden.

Diese Zeugenaussagen müssen Ermittlungen wegen gigantischen Versicherungsbetrugs und potentiellem Massenmord nach sich ziehen. Darüberhinaus müssen alle weiteren Aspekte von 9/11 von einer wirklich unabhängigen Komission neu aufgerollt werden um herauszufinden, über welche weiteren Dinge die Regierung gelogen hatte.

Beitrag vom Mittwoch, April 25, 2007 @ 09:00 AM

Der ehemalige Präsidentschaftskandidat sagt, was jeder seit Jahren sehen
kann: WTC-Gebäude 7 stürzte ohne äußerlich erkennbaren Grund nahezu in
Fallgeschwindigkeit in sich zusammen, ebenso wie die beiden größeren Türme
des WTC, der Nord- und der Südturm. Alle drei Türme wurden planmäßig
gesprengt. Die angeblich von Mohammed Atta und einigen Kumpels entführten
und in die beiden größeren Türme gesteuerten Flugzeuge hatten damit nichts
zu tun.

Daß auch das WTC-Gebäude 7 am 11. September 2001 nachmittags
zusammenstürzte, entging einem Teil des europäischen Publikums. Im US-
offiziellen Untersuchungsbericht über den11. September 2001 wird das
Gebäude nicht einmal erwähnt.

Beitrag vom Samstag, September 1, 2007 @ 11:50 AM

(tsch) "Es gibt eine Verschwörung der amerikanischen Regierung nach dem 11. September", sagt ZDF-Reporter Michael Renz. "Informationen werden der Öffentlichkeit vorenthalten. Es wird getäuscht, gelogen und konspiriert. Dinge verschwinden und Zuständigkeiten werden negiert. Das ist einfach unglaublich." Für die Dokumentation "Der 11. September 2001 - Mythos und Wahrheit" reiste Renz gemeinsam mit seinem BBC-Kollegen Guy Smith in die Vereinigten Staaten - in der Hoffnung, Fakten von Fiktion trennen zu können. "Wir erwarteten, dass uns die Regierung unter die Arme greifen würde, denn wir wollten mit unseren Recherchen ja viele der kursierenden Verschwörungstheorien aus der Welt schaffen", erinnert sich der Reporter. "Von wegen! Man hat uns jede Tür nicht nur vor der Nase zugeschlagen, sondern auf die Nase draufgehauen." Hochinteressant ist die 45-minütige Dokumentation, in der Experten, Augenzeugen und Verschwörungstheoretiker zu Wort kommen, dennoch - oder gerade wegen dieser "Mauer des Schweigens" vonseiten der US-Regierung.

Es gibt mehr als 50 Verschwörungstheorien, die sich mit dem Anschlag beschäftigen, der vor sechs Jahren die Welt erschütterte. "Diese Diskussion läuft sehr häufig abseits der etablierten Medien im Internet ab", erklärt Renz. Doch die Fragen und Zweifel, die dort geäußert werden, seien keinesfalls völlig aus der Luft gegriffen. "Ähnliche Fragen hatten wir auch. Es ist sehr wichtig, gerade für einen Journalisten, offizielle Versionen zu hinterfragen."

Warum schaffte es niemand, die vier Flugzeuge abzufangen und gegebenenfalls abzuschießen? Wo sind die Trümmerteile an der Absturzstelle in Shanksville, Pennsylvania? Passt ein Flugzeug überhaupt in das verhältnismäßig kleine Loch im Pentagon? Wurde das World Trade Center in Wahrheit gesprengt? Dienten die Flugzeuge nur zur Ablenkung? Warum stürzte das benachbarte Gebäude "World Trade Center 7" ein, das mit der CIA, dem Secret Service und dem Verteidigungsministerium ein "illustres Mieterverzeichnis" zu bieten hatte? Das sind die großen Kernfragen, die sich die Reporter und auch die Verschwörungstheoretiker, die sich selbst lieber als Skeptiker bezeichnen, stellen. "Je tiefer man bohrt, auf umso mehr Fragezeichen stößt man."

Im Großen und Ganzen zielten jedoch alle Verschwörungstheorien in die gleiche Richtung: "Dass es eine Verschwörung der amerikanischen Regierung gibt - mal mit Mossad, mal ohne, mal ist es die CIA, mal Bush persönlich. Mit diesen Anschlägen habe man die Legitimation für die Angriffe im Nahen Osten." Renz räumt ein, dass für die meisten der Verschwörungstheorien schlichtweg die Beweise fehlen. Andererseits halte die amerikanische Regierung der Öffentlichkeit tatsächlich sehr viele Informationen vor. "Wir fragen uns warum? Wo ist der Sinn hinter diesem Versteckspiel, bei dem uns teilweise auch frech ins Gesicht gelogen wurde?"

Doch nicht nur die Journalisten trafen auf eine Mauer des Schweigens. Auch Senator Bob Graham, einer der Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses von Senat und Repräsentantenhaus äußert sich in der ZDF-Dokumentation kritisch und prangert das grundlose Zurückhalten von Informationen an.

Neben unabhängigen Experten und Augenzeugen kommt in "Der 11. September 2001 - Mythos und Wahrheit" mit dem ehemaligen Bundesminister Andreas von Bülow, dem Autor des Internetfilms "Loose Change", Dylan Avery, und einem der bekanntesten amerikanischen Publizisten, Alex Jones, das "Who's who" der Verschwörungstheoretiker zu Wort.

Gezeigt werden in der brisanten Dokumentation teilweise neue, oder noch nie veröffentlichte Dokumente und Filmaufnahmen wie Fotos aus Shanksville, die Trümmerteile abbilden. Auch eine Drehgenehmigung für das Wrack erhielt das Team von ZDF und BBC "nach langem Hickhack" vom FBI. Filmen durfte man dennoch nicht: United Airlines weigerte sich einfach. "Völlig neue, mit harten Fakten belegbare Hintergründe" kündigt Michael Renz nun zum Geschehen in New York an: "Es hätten in New York an diesem Tag nicht so viele Menschen sterben müssen, wenn es nicht vorher eine jahrelange Schlamperei gegeben hätte, die den entsprechenden Behörden und den Eigentümern der Gebäude bekannt war."

Beitrag vom Dienstag, September 11, 2007 @ 11:20 AM

12:37 | 11/ 09/ 2007

http://de.rian.ru/society/20070911/77910045.html

MOSKAU, 11. September (RIA Novosti). Sechs Jahre nach dem Terroranschlag auf die Twin Towers in Manhattan haben 130 Ingenieure und Architekten eine sensationelle Version der wirklichen Ursache der Tragödie geäußert. Am Dienstag wollen sie in Oakland (Kalifornien) ihre Botschaft dem US-Kongress präsentieren.

Nach ihrer Überzeugung war der Einsturz der beiden Wolkenkratzer des World Trade Center eine "vorbereitete Demontage" gewesen, für die Sprengstoff verwendet wurde, und nicht eine direkte Folge der Selbstmordattacke von den Terroristen, schreibt die "Komsomolskaja Prawda" am Dienstag.

Der Hauptinitiator der Botschaft, Richard Gage, Mitglied des Amerikanischen Architekten-Instituts, stellt fest: "Wir kommen zu einem furchtbaren Schluss: Die US-Regierung könnte beim Terrorakt ,Regie geführt' haben."

Einige russische Experten betrachten diese Version als durchaus möglich.

Viktor Baranez, ehemaliger Berater des russischen Generalstabschefs: Die Version, laut die Tragödie am 11. September von US-Geheimdiensten vorbereitet wurde, kann man nicht ausschließen. Man kann annehmen, dass die Spitze der US-Regierung das brauchte, um ihre neue Strategie des Anti-Terror-Kampfes zu rechtfertigen. Parallel wurden auch andere strategische Aufgaben gelöst: Die gewaltsamen Invasionen in Afghanistan und in den Irak sowie ein Anstieg der "patriotischen" Stimmungen in den USA.

Während die Ziele aus der Luft von Selbstmordattentätern angegriffen wurden, war wahrscheinlich unmittelbar in den Türmen Sprengstoff deponiert worden. Man will uns davon überzeugen, dass die islamistischen Piloten im Laufe von sechs Monaten ausgebildet wurden. Ein jeder Flieger würde Ihnen sagen, dass es unmöglich ist, eine Besatzung für derart komplizierte Flugmanöver innerhalb dieser kurzen Zeit auszubilden. Mindestens anderthalb Jahre wären notwendig.

Zweitens: Es ist völlig unglaubwürdig, dass die US-Geheimdienste die gefährliche Konzentration der islamistischen Piloten in der Boeing übersehen hatten - wenn man berücksichtigt, dass die Regierung das ganze Land permanent mit Islamisten eingeschüchtert hat. Offenbar hat jemand diesen Vorgang absichtlich ignoriert bzw. geleitet.